Predica la duminica XXVII dupa Rusalii

Dregatorul bogat – pazirea poruncilor

In numele Tatalui si al Fiului si al Sfantului Duh. Amin.
Binecuvantati si dreptmaritori crestini ai Sfintei Biserici a Domnului nostru
Iisus Hristos,

Dumnezeiasca Evanghelie a acestei duminici este aceeasi cu cea ascultata de noi in Duminica a XII-a dupa Rusalii, cu unele mici deosebiri. Astazi insa ascultam de la Sfantul Evanghelist Luca, dupa ce in Duminica a XII-a am ascultat-o de la Sfantul Evanghelist Matei (XIX, 16-26). Noi, impartind aceasta pericopa in doua, am talcuit partea intai la Duminca a XII-a dupa Rusalii, spre a ne ocupa in aceasta duminica de partea a doua a acestei sfinte Evanghelii. Dar se cuvine sa facem o legatura duhovniceasca a celor spuse atunci cu cele ce urmeaza in finalul intalnirii Mantuitorului cu un dregator bogat, pentru ca despre o asemenea intalnire, bogata si ea in rosturi vitale si mantuitoare, este vorba.

Precum ne spune dumnezeiasca Evanghelie, un tanar dregator bogat vine la Mantuitorul, se pleaca inaintea Lui si Il intreaba:

“Bunule Invatator, ce sa fac ca sa mostenesc viata de veci? Iar Iisus i-a zis: Pentru ce Ma numesti bun? Nimeni nu este bun, decat unul Dumnezeu. Stii poruncile: sa nu savarsesi adulter, sa nu ucizi, sa nu furi, sa nu marturisesti stramb, cinsteste pe tatal tau si pe mama ta. Iar el a zis: Toate acestea le-am pazit din tineretile mele. Auzind, Iisus i-a zis: Inca una iti lipseste: Vinde toate cate ai si le imparte saracilor, si vei avea comoara in ceruri; si vino de urmeaza Mie. Iar el, auzind acestea, s-a intristat, caci era foarte bogat. Si vazandu-l intristat, Iisus a zis: Cat de greu vor intra cei ce au averi in imparatia lui Dumnezeu! Ca mai lesne este a trece camila prin urechile acului decat sa intre bogatul in imparatia lui Dumnezeu. Zis-au cei ce ascultau: Si cine poate sa se mantuiasca? Iar El a zis: Cele ce sunt cu neputinta la oameni sunt cu putinta la Dumnezeu” (Luca 18, 18-27).

Mantuitorul – Bunatatea dumnezeiasca intrupata – atrage atentia cu tarie acestui dregator lumesc, care vedea in Iisus doar un om, un invatator, ca Binele e in Cel Unic bun – Dumnezeu – si din acest unic Izvor al binelui ne adapam toti, si asa ne putem afla toti unitatea in bine si adevar. Apoi il intreaba: “Stii poruncile? Sa nu savarsesti adulter, sa nu ucizi, sa nu furi, sa nu marturisesti stramb, cinsteste pe tatal tau si pe mama ta”. In poruncile divine se afla viata divina, viata de veci a Autorului lor: Dumnezeu cel viu. A pazi poruncile cu acea constiinta ca in ele e prezent Cel Vesnic, inseamna inceputul iesirii din lumea neascultarii, a orgoliului narcisist, a pacatului, a mortii, si a intra in lumina zilei celei neinserate a Imparatiei lui Dumnezeu. Caci, daca, spre pilda, cel ce ucide poarta in el deja samanta mortii, cel ce da viata si salveaza viata isi descopera arvuna vietii. Simtea o asemenea stare tanarul bogat? Nu cumva simtirea, dulceata bogatiilor acestei lumi, il tine in lumea celor ce se trec si pier? Intr-adevar, raspunsul lui: “Toate acestea le-am pazit din tineretile mele” arata aceasta lipsa tragica. Mantuitorul Insusi i-o aduce la cunostinta. “Auzind Iisus i-a zis: Inca una iti lipseste: vinde toate cate ai si le imparte saracilor, si vei avea comoara in ceruri; si vino de-Mi urmeaza Mie”. “Una iti lipseste!”. Cand Mantuitorul a fost primit ca oaspete in casa surorilor Marta si Maria, ni s-a dat sa auzim acelasi cuvant. “Maria asezandu-se la picioarele Domnului asculta cuvintele Lui. Marta se silea cu multa slujire sa pregateasca ospat si a zis: Doamne, au nu socotesti ca sora mea m-a lasat singura sa slujesc… . Iar Domnul i-a zis: Marto, Marto, te grijesti si pentru multe te silesti, dar un lucru trebuie. Maria partea cea buna si-a ales care nu se va lua de la ea” (Luca 10, 38-42). Amandoua surorile slujeau Domnului, fiecare in felul ei. Dar un lucru ramane de trebuinta absoluta, eterna: “Unicul necesar” – urmarea lui Hristos, Dumnezeu-Omul, starea in fata Lui.

Aceasta nu inseamna sa blestemi, sa arunci anatema asupra lucrurilor acestei lumi, care sunt daruri ale lui Dumnezeu. Dar a te inchina lor inseamna a avea soarta lor. “Omule, zice un suflet crestin, tu te transformi in ceea ce iubesti: in Dumnezeu (dupa har), daca tu Il iubesti pe Dumnezeu; in pamant, daca tu iubesti doar pamantul”. Nu poti sa nu iei seama ca am ajuns atat de pervertiti, incat sufletul nostru asculta prea mult glasul si chemarile celor trecatoare. Ochii, urechile, gustul, mirosul, toate sunt indreptate spre cele ce o clipa ne indulcesc si pier.

Ne-am pervertit intr-atat constiinta, incat sa se spuna de catre unii sarmani “filosofi” ca “in intelect nu exista nimic care sa nu fi fost inainte de simturi”. Si cum prin simturile din afara intra cele dinafara, pieritoare, s-a si zis: “Moartea intra prin ferestre”, adica prin simturi, care sunt ca niste ferestre zidite in trupul nostru, dar prin care ne-a fost dat sa privim, prin toate fapturile, spre Ziditorul lor. Si ne aducem aici aminte de cuvantul spus de Dumnezeu unui suflet sfant: “Lumea face atata zgomot la urechile voastre, incat glasul Meu nu-L mai auziti”.

A auzit dregatorul bogat glasul lui Iisus? A auzit el un glas, dar fara intelesul lui, fara sa-i simta chemarea. Bietele lui simturi erau doar trupesti, pervertite. Pentru a auzi si intelege glasul lui Dumnezeu, si din Scripturi, si din fapturi, ne trebuie ceea ce numesc Parintii “simtirea intelegatoare” – simtirea mintii; “simtirea duhovniceasca”, cum o numeste Sfantul Simeon Noul Teolog. Simtirea prezentei Duhului Sfant in noi, prin Care credem si marturisim: “Domn (si Dumnezeu) este Iisus Hristos” (I Corinteni 12, 3). Si prin Acelasi Duh Sfant ne simtim si noi frati cu Hristos Domnul si infiati de Dumnezeu, strigand: Avva! Parinte! (Romani 8, 15).

Prin Sfintele Taine se deschide in noi tocmai aceasta simtire duhovniceasca. La Sfantul Botez ne rugam: “Dezbraca de pe noi invechitura, ne innoieste spre viata de veci, ne umple de puterea Sfantului Duh, spre unirea cu Hristos…”. Iar prin Taina Sfantului Mir se pecetluiesc cu “Pecetea darului Duhului Sfant” toate incheieturile si simturile trupului, tocmai pentru a dobandi in Duhul Sfant sensibilitatea, simtirea duhovniceasca. Simturile, vazul, auzul, mirosul, gustul, pipaitul, nu se strica (pacatul le strica), ci se spiritualizeaza prin har, se fac instrumente, cai ale primirii descoperirilor dumnezeiesti. “Duhul Sfant stramuta lucrarile simturilor din afara spre simturile dinlauntru – de pilda vederea spre mintea care priveste lumina vietii; auzul spre intelegere; gustul spre puterea deosebitoare a ratiunii; mirosul spre cunoasterea mintii; iar pipaitul il stramuta spre starea de veghe a inimii – ca sa petrecem viata ingereasca pe pamant”, invata cuviosul Nichita Stithatul. De aceea ne si rugam: “Doamne, lumineaza-mi ochii gandului, intelepteste-ma sa inteleg poruncile Tale, sa fac voia Ta”. Psalmistul marturiseste: “Auzului meu vei da bucurie si veselie” (Psalmul 50, 9). Credinciosul, impartasindu-se cu trupul si sangele dumnezeiesc, exclama, in Liturghie: “Am vazut lumina cea adevarata, am primit Duhul cel ceresc, am aflat credinta cea adevarata…”; sau isi zice, impreuna cu Sfantul Simeon Noul Teolog, ca “darul i s-a facut pahar al bauturii dumnezeiesti si al undei nemuritoare, umplandu-se de desfatare cereasca cu care singuri ingerii se desfata si sunt pastrati nestricaciosi”. Aceasta este inaltarea si pregustarea, arvuna inca de aici a veacului viitor si a vietii de veci cu Hristos. Aceasta ne scoate din platitudine, din plictiseala si monotonia unei vieti fara relief, pe care numai harul divin il poate oferi, si ne salveaza din inspaimantatoarea stricaciune a feluritelor patimi – mania drogurilor, prostitutie, crima, sinucidere. Asa intelegem si pe fratii nostri, sarmani necredinciosi, atei: simtirea duhovniceasca le este atrofiata, candelele stinse, usa inchisa (Matei 25, 10).

Dar dregatorul din Evanghelie? “Auzind acestea (adica urmarea deplina a lui Hristos) s-a intristat, caci era foarte bogat”. Si Iisus, privindu-l cum se departa de El intristat, sclav al lanturilor lui launtrice, rosteste: “Cat de greu vor intra cei ce au averi in imparatia lui Dumnezeu! Mai lesne este a trece camila prin urechile acului decat sa intre bogatul in imparatia lui Dumnezeu”. Imagine pe care unii talcuitori o explica astfel: se afla in Ierusalim o portita a cetatii prin care nu puteau intra decat oitele, iar camilele, care le insoteau, nu puteau patrunde, precum nici animalele salbatice, distrugatoare. Mai curand puteau intra camilele cu poverile lor, decat bogatii, cu si mai mari poveri. Iar cei ce ascultau surprinsi, ingrijorati, intreaba, ca si noi: “Atunci cine poate sa se mantuiasca? Iisus a zis: Cele ce sunt cu neputinta la oameni sunt cu putinta la Dumnezeu”. – Taina a iubirii dumnezeiesti care ne cheama mereu. A iubirii Lui, Care, in Hristos, a venit la noi in chipul robului, al saracului, al pelerinului, la usile noastre, la durerile si lipsurile noastre, si ne spune: “Eu iti sunt inimiii tale de toate: Eu iti sunt tata, Eu frate, Eu mire, Eu casa; Eu iti sunt hranitor, Eu haina, Eu radacina, Eu temelie. Tot ce vrei aceea iti sunt. Ca sa nu ai lipsa de nimic. Voi fi in slujba ta. Eu iti sunt si prieten, si oaspe, si cap, si frate, si sora, si mama. Iti sunt toate. Numai poarta-te sincer cu mine. Sarac facutu-M-am pentru tine, pribeag; rastignitu-M-am pentru tine pe Cruce si am fost pus in mormant. Sus intervin pe langa Tatal pentru tine. Tu esti pentru Mine totul; si frate, si impreuna mostenitor, si prieten, si madular (al trupului Meu). Ce mai vrei inca?” (Sf. Ioan Gura de Aur). Amin.

Parintele Constantin Galeriu

Tăriceanu: “Ştiu din 2004 de incidentul în care Băsescu l-a lovit pe copil”

Filmuleţul în care traian băsescu este surprins în timp ce loveşte un copil continuă să provoace reacţii. Liderul grupului parlamentar al PNL din Camera Deputaţilor, Călin Popescu-Tăriceanu, scrie pe blogul personal că ştia de incidentul de la Ploieşti, deoarece în acel moment era alături de Traian Băsescu pe scenă.

“Nu mi se pare că este bine pentru România să ne petrecem ultimele zile ale campaniei electorale concentrându-ne numai asupra evenimentului de la Ploieşti, din 2004. (…) Dar nu pot face abstracţie de faptul că eram pe scenă, la Ploieşti, în seara cu pricina. Filmul prezentat în aceste zile la televiziunile din România reflectă adevărul, chiar dacă nu am văzut exact ce s-a întâmplat între Traian Băsescu şi acel copil, în timpul mitingului electoral de la Ploieşti“, scrie liderul liberal.

El susţine că incidentul a fost urmat de o discuţie a actualului şef al statului cu lideri ai PNL şi PD, în care a afirmat că ar fost vorba despre o “greşeală”.

“Ţin minte foarte clar ce s-a întâmplat după aceea. Am părăsit locul concertului într-un microbuz, împreună cu Traian Băsescu şi cu câţiva lideri ai PNL şi ai PD. Atunci a început o discuţie despre faptul că Traian Băsescu ar fi lovit un copil în timpul concertului. Pe acest fond s-a manifestat o preocupare foarte serioasă din partea lui Traian Băsescu personal faţă de acest gest al său, la care el s-a referit ca fiind o greşeală“, a adăugat Tăriceanu pe blogul personal.

Trei preşedinţi în 20 de ani. Cât de bine am trăit în fiecare mandat

Numele preşedintelui a contat întotdeauna în economia ultimilor 20 de ani, mult mai mult decât lasă Constituţia să se vadă. A refuzat, pe faţă sau mascat, unele soluţii economice. Şi-a pus în funcţie oamenii de încredere, de la premier până la nivel de secretar de stat. Într-un cuvânt, a intervenit decisiv în mersul economiei. MONEY.ro vă propune o scurtă istorie a evoluţiei PIB-ului, salariilor, şomajului, fiscalităţii sub fiecare dintre cei trei preşedinţi.

Ion Iliescu – o economie nou-născută mai 1990 – octombrie 1992 – noiembrie 1996
“România încheia primul an de libertate cu un PIB de circa 40 de miliarde de dolari”

După mai bine de patru decenii de guvernare comunistă, care au însemnat în principal planificarea centralizată a întregii economii naţionale, în urma înlăturării regimului, în decembrie 1989, la cârma României venea un fost om de partid, Ion Iliescu. După preluarea prin vot liber a mandatului a început reforma economiei româneşti prin trecerea de la sistemul centralizat către economia de piaţă. Atunci a fost începutul unui proces care a durat mai bine de un deceniu, în mare parte, din cauza reticenţelor chiar celui care l-a început. România încheia primul an de libertate, 1990, cu un PIB de circa 40 de miliarde de dolari, în uşoară scădere faţă de 1989 (estimativ 53 de miliarde de dolari). Câştigul salarial lunar mediu net pe economie era de 157 de dolari, calculat la rata madie anuală de 21,56 lei pentru un dolar (cursul nu fusese liberalizat – n.r.). Era însă un an în care statul s-a jucat cu economia, în libertate, pentru ca la sfârşitul lui să împartă averea ţării în cupoane. Urma suferinţa. Schimbările fundamentale prin care economia trecea în primul an plin de mandat al lui Iliescu, dintre care cele mai importante erau apariţia proprietăţii şi a iniţiativei private, liberalizarea preţurilor (proces care s-a încheiat abia în 1997) şi apariţia şomajului, au adus cu ele prima criză economică. Pentru că s-a liberalizat şi piaţa muncii, în 1991, în locul impozitului pe fondul total de salarii, s-a introdus impozitul pe salarii, în cote progresive. Erau 13 tranşe de impozitare, cuprinse între 6 şi 45%. Prima criză Economia nereformată şi centralizată aproape în totalitate a cedat la primii germeni ai liberalizării, în 1992. Aceasta nu s-a întâmplat însă fără un şoc politic prealabil, reprezentat de înlăturarea prin forţă (venirea minerilor), a guvernului reformator condus de Petre Roman, spre sfârşitul anului 1991. După acest episod s-a declanşat dezastrul economic. Mai întâi, Fondul Monetar Internaţional, cu care reluasem legăturile printr-un acord stand-by, a îngheţat înţelegerea. Apoi, după ce economia scăzuse aproape natural cu -12,9% în 1991 a mai plonjat cu -8,8% în 1992. Hiperinflaţiei de 170,2% din 1991 i s-a adăugat una şi mai mare, de 210,4%, în 1992. Câştigul salarial mediu net a înregistrat cel mai scăzut nivel din aceşti 20 de ani, la 65 de dolari (curs de 307,95 lei). Şomajul începea să-şi facă simţită prezenţa în 1992, când urca la o rată de 8%, de la una de doar 3% în 1991. Tot în 1992, premierul investit de Iliescu după mineriadă, Theodor Stolojan a decis confiscarea valutei deţinute de firme şi de persoanele fizice. Valuta trebuia dată obligatoriu statului şi la un curs arbitrar.

Văcăroiu la butoane
“Cel mai important eveniment al anului 1994 a fost liberalizarea pieţei valutare”

La finalul lui 1992, Iliescu, proaspăt reales preşedinte, l-a numit premier pe Nicolae Văcăroiu. În 1993, România a reluat cursul creşterii economice, dar destul de firav, cu 1,5%, având în vedere baza foarte joasă la care a ajuns în doar doi ani. Câştigul salarial mediu a urcat şi el, la 79 dolari (curs de 760 lei). Puterea de cumpărare scădea însă vertiginos, inflaţia urcând la o rată şi mai mare, de 256,1%. Cifra anualizată minte puţin, pentru că de la jumătatea anului România intra pe un puternic trend dezinflaţionist. Vârful anului fusese de 300%. Două momente foarte importante ale anului (de graţie) 1993 au fost introducerea TVA (18%), în locul impozitului pe circulaţia mărfurilor, şi liberalizarea adaosului comercial. Pentru această revenire a dezinflaţiei s-a plătit însă cu locuri de muncă. Rata şomajului a urcat la peste 10% pentru prima dată, lucru care avea să se întâmple în doar cinci ani din cei 20 scurşi de la revoluţie. Cel mai important eveniment al anului 1994 a fost liberalizarea pieţei valutare, moment care a dus, în mai puţin de jumătate de an, la mai mult decât dublarea cursului de schimb, la 1.655 lei pentru un dolar. Trendul indicatorilor din 1993 se consolida. În ciuda exploziei cursului de schimb, câştigul salarial mediu avansa la 86 de dolari. Economia creştea bine de data aceasta, cu 3,9%, iar inflaţia cobora la 136,7%. Şomajul avansa la 10,9%. În 1990, erau 8,16 milioane de salariaţi în economie. Până în 1994, numărul lor scăzuse deja cu 1,7 milioane.

Vârful din 1995-1996

În 1995, s-a atins chiar un fel de prosperitate, prin comparaţie cu ce fusese până atunci. Cel mai “tare” indicator a fost inflaţia: 32,3%! Pe de altă parte, economia României a crescut cu nu mai puţin de 7,1%. Câştigul salarial mediu net urca şi el, pentru prima dată după 1990 la peste 100 de dolari (curs mediu anual de 2.033 de lei). Şomajul revenea sub 10%. Era Iliescu se termina, în 1996, cu cifre bunicele. Creşterea economică a fost de 3,9%. Şomajul, în scădere puternică, la 6,2%. Iar salariul mediu se menţinea la 104 dolari, dar la un curs mult mai prost, de 3.000 de lei.

Emil Constantinescu (17 noiembrie 1996 – 10 decembrie 2000) – trei ani negri pentru România şi un salvator
“Primul an de mandat a coincis cu intrarea României într-o adâncă recesiune “

În 1996, Emil Constantinescu a fost ales prin vot direct Preşedintele României, pentru un mandat de patru ani. Alt regim, altă criză, dar lungă de 3 ani. Primul an de mandat a coincis cu intrarea României într-o adâncă recesiune. Economia a scăzut în 1997 cu nu mai puţin de 6,1%. Câştigul salarial mediu net a s-a prăbuşit la 88 de dolari. Economia şi-a continuat căderea accelerată, cu încă 4,8 în 1998 şi cu încă 1,2% în 1999. Salariul mediu fluctua în jurul sumei de 100 de dolari, funcţie de curs. Şomajul creştea vertiginos atingând vârful perioadei de referinţă în 1999, la o rată de nu mai puţin de 11,8%. În plan bugetar, începând cu 1997, a fost intreprinsă o ajustare fiscală substanţială prin reducerea cheltuielilor primare şi creşterea veniturilor. Iniţial, centrul de interes s-a axat pe reducerea cheltuielilor cu salariile, pensiile şi cu cele de capital. În 1998 şi la începutul lui 1999 au fost implementate creşteri substanţiale ale impozitelor. Preţurile au explodat tot în 1997, de la o inflaţie de doar 32,3% cu un an înainte s-a ajuns la una de nu mai puţin de 154,8%. Anul următor a scăzut brusc până la 59,1%, iar în 1999 până la 45,8%. Această lungă recesiune a fost mediu propice pentru foarte multe evenimente negative care au zguduit din temelii economia, cel mai important fiind prăbuşirea sistemului bancar.

Isărescu reporneşte motoarele

România a revenit brusc pe creştere economică în 2000. Revenirea economiei a coincis cu venirea la şefia guvernului a guvernatorului Mugur Isărescu. După trei ani de înăsprire haotică a fiscalităţii, 2000 a fost anul unei reforme fiscale bazate pe relaxare. Impozitul pe profit care ajunsese la 38% a fost redus la 25%. După ce TVA ajunsese la 22%, a fost redus, tot în 2000, la cota de 19% care se aplică şi astăzi. Emil Constantinescu şi-a predat mandatul, lăsând România cu o creştere economică firavă, de 1,8%, după o perioadă de trei ani de recesiune pronunţată. Un salariul mediu de circa 100 de dolari şi o inflaţie care se consolida la 45,7%. Şomajul n-a coborât sub 10% nici în 2000.

Ion Iliescu 2001-2004 – Consolidare
“Anul 2004 marchează şi prima creştere economică de peste 8%, adică 8,3% “

Ion Iliescu a fost ales pentru cel de-al treilea mandat prin ceea ce se numeşte “vot negativ”. Propriu-zis, o mare parte a populaţiei a votat atunci pentru Iliescu şi anti contracandidatul său, Corneliu Vadim Tudor. Din acel an, inflaţia a intrat pe o pantă clar descendentă, după fluctuaţiile extreme înregistrate înainte. Astfel, în primul an de mandat inflaţia a fost la 34,5%, urmând scăderi de până la 11,9%, deci de aproape trei ori, în ultimul an de mandat. Pe măsură ce rata şomajului a scăzut de la 8,8% în 2001 la 6,2% în 2004, salariul mediu a crescut în acelaşi interval, de la 104 la 183 de dolari. Anul 2004, care a şi adus României statut de economie de piaţă funcţională din partea UE, marchează şi prima creştere economică de peste 8%, adică 8,3%. În 2001, creşterea PIB-ului fusese de 5,7%, un avans mai mare faţă de cel din anul următor, de 5%. În 2003, în codul fiscal este introdus paragraful care scade impozitul pe bogăţie: 25% pe profit! În aceeaşi perioadă sunt iniţiate sau finalizate şi cele mai importante privatizări: Petrom, BCR, Electrica, Distrigaz, Apa Nova.

Traian Băsescu – De la tigrul Europei la criză 21 decembrie 2004 – 06 decembrie 2009

Traian Băsescu a preluat în iarna lui 2004 o economie stabilizată şi un sistem fiscal consolidat. Anul 2005 a început furtunos, cu o schimbare fiscală de anvergură: introducerea cotei unice de impozitare de 16% pe venituri şi profit. Înlocuirea cotei progresive cu cea unică fusese subiect de discuţie cu un an înainte, ideea fiind lansată, cu tot cu simulări, de ministrul Finanţelor pesedist Mihai Tănăsescu. Preşedintele Ion Iliescu s-a opus însă vehement unei astfel de mişcări şi ideea a fost abandonată. Efectele cotei unice au fost rapide. Câştigul salarial mediu net a sărit cu 40%, ajungând la 256 de dolari, în parte şi datorită stabilizării monedei naţionale. Rata inflaţiei ajungea pentru prima dată după 1990, când preţurile erau controlate de stat, la o singură cifră (9%). Economia şi-a menţinut cursul ascendent, cu un plus de 4,1%. Şomajul scădea la 5,9%. În 2006 a urmat o altă consolidare. De această dată, a vitezei mari de creştere a economiei. PIB-ul a “zburat” cu 7,7%, rată care nu mai fusese văzută după revoluţie. Cursul leului faţă de principalele valute se înscria pe un vizibil trend ascendent. Media anului a fost de 2,8 lei pentru un dolar şi 3,5 lei pentru un euro. Câştigul mediu pe economie avansa cu încă 20% la peste 300 de dolari. Inflaţia s-a domolit accelerat până la 6,56%. Şomajul scădea şi el la 5,2%, iar presiunile pe angajatori începuseră. România accelera către aderarea la Uniunea Europeană de la 1 ianuarie 2007 şi intra în cea mai bună perioadă de după căderea comunismului. Anul aderării a fost chiar şi mai bun decât precedentul. În ciuda creşterii puternice din 2006, s-au mai adăugat 6% la PIB. Salariul a explodat pur si simplu, odată cu deschiderea pieţei comunitare a muncii. Avansul a fost de nu mai puţin de 38,6%, procent aplicat unor venituri care oricum crescuseră accelerat – 427 de dolari la un curs de 2,4 lei. Şomajul a coborât pentru prima dată după 1989 la sub 5% (4,84%). Toate cifrele (mai puţin deficitul de cont curent care creştea rapid, dar care s-a desumflat şi mai rapid în 2009) erau la superlativ, chestiune care a făcut mediile internaţionale să denumească România “tigrul Europei”.

A treia criză
“Din cauza unui default bugetar iminent, România s-a văzut forţată să ceară, în 2009, un ajutor financiar de aproape 20 de miliarde de euro”

România era pe valul creşterii mondiale. Însă în vara lui 2007 au apărut primele semne că economia globală o ia la vale, semne pe care oamenii preşedintelui Traian Băsescu le-au ignorat. Atunci au apărut primele semne ale prăbuşirii imobiliarelor, fenomen care a fost validat de bursa de la Bucureşti. Începând din august, indicii BVB au intrat într-un picaj pronunţat. Încurajaţi de cifrele excelente ale economiei, guvernanţii au început să îngraşe aparatul de stat, prin majorări salariale consistente, care au continuat şi în 2008. În 2008, avansam cu aproape 9% la un moment dat, însă în ultimul trimestru România a fost lovită de criza subprime. Atunci vraja s-a rupt, iar primul care a suferit a fost bugetul statului, supraîncărcat de cheltuielile de personal. Am încheiat 2008 cu o creştere economică de doar 4,7%. Salariul mediu a urcat totuşi solid, la 519 dolari, la un curs mai ridicat al dolarului, de 2,51 lei. Şomajul s-a reaprins, urcând la 7,85%. Din cauza unui default bugetar iminent, România s-a văzut forţată să ceară, în 2009, un ajutor financiar de aproape 20 de miliarde de euro de la FMI , Comisia Europeană şi alte instituţii financiare .

[VIDEO] Basescu a lovit un copil: Realitate sau imagini trucate?

Cotidianul “Gardianul” a postat pe site-ul sau un filmulet in care presedintele Basescu se afla pe o scena, la o manifestare electorala, despre care se spune ca ar fi la Ploiesti, in 2004, iar imaginile arata ca ar lovi un copil.

Potrivit reporterilor de la Gardianul, imaginile socante sunt surprinse in centrul Ploiestiului, unde fusese amenajata o scena pe care Traian Basescu, imbracat in celebra geaca portocalie, se aplecase pentru a lua un memoriu al unei femei disperate, care, plangand, ii spunea candidatului de atunci ca are grave probleme sociale. Copilul se afla chiar langa aceasta femeie si, la momentul surprins de camera de luat vederi, doar se uita curios la Traian Basescu cand acesta il loveste.

Basescu: Niciodata in viata mea nu am lovit un copil, s-a ajuns prea departe cu campania murdara

“As vrea sa incep cu o precizare necesara. Niciodata in viata mea nu am lovit un copil, nu mi-am lovit copiii, nu mi-am lovit sotia, nu am lovit copii altora, nu i-am lovit, nu i-am batut (…) Va pot spune ce vad eu pe caseta pe care o difuzati si m-am uitat foarte atent dupa ce am venit de la emisiune, vad o femeie disperata cu care vorbeam, si eram aproape in genunchi, si vad un copil care rade dupa ce se da inapoi. Nu cred ca un copil lovit, asa cum spunea domnul Patriciu, intai in plex si pe urma peste fata rade si nu-si pune mainile la fata sau la plex”, a explicat seful statului, intr-o declaratie facuta la sediul sau de campanie, aproape de miezul noptii.

Basescu a mai afirmat ca s-a ajuns prea departe cu campania murdara si acest lucru arata disperare. “Vreau sa stiti ca nu sunt disperat si nici utilizarea povestii Hayssam si nici utilizarea unui copil in campanie nu ma vor face sa fiu mai putin aspru cu cei care dau lectii de moralitate, de genul domnului Patriciu, care probabil daca nu ar fi beneficiat de clementa lui Adrian Nastase pentru 600 de milioane de dolari datorii la stat ar fi fost bani pentru mai multi copii decat isi imagineaza domnia sa”, a subliniat seful statului.

Basescu a tinut sa precizeze ca in ceea ce il priveste, din dragoste pentru copii a “sacrificat”, in perioada in care era ministru al Transoprturilor, un hotel al Metrorex pentru a face un adapost pentru acestia. “In ceea ce ma priveste i-as aduce aminte si domnului Patriciu, si celor care speculeaza, si il vad si pe domnul Ponta, caruia i-am tinut copilul in brate de ziua lui, il vad si pe dansul speculand, dar v-as aduce aminte ca din dragoste pentru copii cand eram ministru al Transporturilor am sacrificat un hotel al Metrorex pentru a pune acesti copii intr-un adapost”, a amintit presedintele.

Seful statului a mai spus ca nu face comentarii asupra calitatii casetei difuzate in presa, insa ramane ferm in afirmatia ca s-a ajuns prea departe din punct de vedere al campaniei electorale murdare. “Suntem intr-o campanie care a ajuns prea departe din punct de vedere al campaniei murdare, ca ne dau lectii exact oamenii imorali si inchei spunand cu ce am inceput, niciodata nu am lovit, nu am batut un copil, eu iubesc copiii”, a incheiat Traian Basescu, glumind apoi cu ziaristii ca daca mai apare in presa vreo caseta este dispus sa faca declaratii si la 5 dimineata.

Presedintele declarase anterior ca va da vineri o explicatie publica despre imaginile in care apare ca ar lovi un copil, dupa ce se va consulta cu persoanele cu care a fost la acea manifestare electorala, precizand ca nu-si da seama despre ce e vorba si trebuie vazut ce spune copilul respectiv. “O sa ma uit si o sa va dau o explicatie”, a declarat Basescu, dupa ce intr-o emisiune la Realitatea TV la care se afla s-a difuzat un scurt film in care apare ca ar lovi un copil. Intrebat daca este de parere ca este un trucaj, presedintele a spus ca nu poate afirma acest lucru. “Nu-mi dau seama. A spus copilul ceva, a vorbit urat? Ce-a facut?”, a intrebat seful statului. “Nu, nu imi aduc aminte de incident. Sunt destui care ma injura pe unde ma duc. Nu-mi dau seama despre ce e vorba, va asigur ca voi da explicatii publice. Probabil ca mai eram cu cineva, probabil ca nu eram singur”, a continuat presedintele, potrivit NewsIn.

Dupa ce moderatorul i-a spus ca si omul de afaceri Dinu Patriciu a spus ca Basescu a lovit un copil pentru ca a strigat “Traiasca Iliescu!”, seful statului a replicat: “De ce n-a spus atunci?”.

“Haideti sa vedem despre ce e vorba. Lasati-ma sa ma consult cu cei care au fost acolo (…) Nu stiu daca acel copil a vorbit cumva urat femeii sau ce a facut. Vedem despre ce e vorba. Va asigur ca voi da o explicatie maine (vineri, n. red)”, a mai spus Basescu. “Vreau sa vad si eu filmul”, a completat candidatul PDL, intreband daca este o data invocata si ca trebuie verificat daca el a fost atunci acolo.

Dinu Patriciu a invocat acest incident cu o seara in urma. “Am fost impotriva asocierii cu PD, acest partid populist condus de un comunist si in 2004. De altfel, impotriva lui Traian Basescu am si o chestiune personala. In campania electorala din 2004, la Ploiesti, l-am vazut dand un pumn unui copil, care din greseala strigase: Traiasca Iliescu! L-am vazut cu ochii mei. Mai sunt si alti oameni care l-au vazut si ar putea depune marturie daca nu ar fi membri PDL”, a acuzat liberalul.

Dupa ce au fost facute publice imaginile de la mitingul electoral, Patriciu a tinut sa precizeze ca Traian Basescu l-ar fi lovit de doua ori pe copilul aflat la mitingul de lansare a candidatilor pentru alegerile parlamentare din 2004. “In primul episod l-a lovit in plex, cu dosul mainii. In al doilea episod, este ceea ce se vede acum..Ca si la prima lovitura, cred ca acel copil nu prea stia bine ce i se intampla. Eu eram (pe scena, n.r.), in stanga dlui Basescu, am vazut cam din acelasi unghi aceasta intamplare”, a sustinut Patriciu.

Omul de afaceri a mai spus ca, dintre politicieni, pe scena se mai aflau Florin Anghel, Teodor Melescanu si Calin Popescu Tariceanu cu sotia. Intrebat de ce nu a facut public acest incident inca din 2004, Patriciu a spus ca nu a avut “proba”.

 

 

Anastase: Basescu a dat copilul la o parte; Ponta: Sper ca imaginile nu sunt adevarate, ar fi groaznic

Presedintele Camerei, Roberta Anastase, a declarat joi seara, la RTV, ca presedintele Basescu nu a lovit copilul din inregistrarea aparuta in presa, ci l-a dat la o parte, pentru a discuta cu femeia care-i cerea ajutorul, iar vicele PSD Victor Ponta, a spus ca spera ca imaginile sa nu fie reale.

“A avut loc la Ploiesti (incidentul. n.r.). Intr-adevar era un spectacol de lansare a candidatilor pentur alegerile parlamentare (din 2008, n.r.). De altfel, singurul la care a praticipat si Dinu Patriciu. Am fost pe scena, chiar am vorbit la telefon si cu colegul meu domnul deputat Florin Anghel care prezenta spectacolul la momentul respectiv. Amandoi ne amintim un copil care la un moment dat a cerut microfonul, i s-a dat microfonul, a spus chiar si cateva cuvinte urate la microfon. Nu-mi amintesc exact aceasta scena, dar pot sa constat un singur lucru, ca avem de-a face cu o femeie care era extrem de surescitata, e clar ca avea o problema foarte serioasa si cerea cu disperare ajutorul presedintelui. Daca este vorba de acel moment probabil respectivul copil o fi continuat sa vorbeasca urat si atunci presedintele dorind sa-i acorde atente femeii l-a dat la o parte, dorind sa acorde atentie femeii respective care chiar solicita cu disperare acest lucru si chiar se vede”, a explicat Anastase, la Realitatea TV.

Liderul PDL a spus ca acel copil rade, deci nu se poate spune ca a fost agresat. “Dupa aceea daca ne uitam iar cu obiectivitate la imagini vedem copilul care in niciun caz nu arata a copil agresat, un cpoil cu zambetul pe buze uitandu-se admirativ la presedinte. Eu stiu ca un copil cand ii dai asa cum spunea domnul Patriciu un pumn incepe sa planga, in niciun caz nu zambeste si se uita admirativ la presedinte”, a mai argumentat Anastase.

Aflat in aceeasi emisiune, vicepresedintele PSD Victor Ponta, a declarat ca spera ca acele imagini sa nu fie adevarate, iar daca ar fi, orice cetatean nu ar putea simti decat oroare ca presedintele tarii ar putea face un asemenea gest. “Eu sper ca nu sunt adevarate. Sper ca le-au falsificat dusmanii, mogulii dlui Traian Basescu. Pentru ca daca nu le-au falsificat mogulii, sau daca acel copilas nu era el insusi unul din mogulii care trebuia lovit cu pmnul in fata de catre presedinte, domnul Traian Basescu iese in modul cel mai mizerabil posibil din politica romaneasca. Doamna Anastase nu are copii, probabil isi doreste si o sa aiba. Eu am un baiat, e de varsta celui pe care l-a lovit presedintele. Niciodata un om vazand presedintele Romaniei lovind cu pumnul in gura un copil, va simti altceva decat oroare. Am simtit oroare cand am vazut la Razvan Dumitrescu. Se vede ca l-a lovit. Mi se pare un moment groaznic care nu are nicio legatura nici cu politica”, a declarat Ponta.

Iurascu (Forta Civica) sustine ca Basescu nu a lovit copilul la mitingul din 2004, “este o facatura”

Presedintele Forta Civica, Adrian Stefan Iurascu, a declarat joi seara, la Realitatea TV, ca a fost prezent la mitingul electoral al lui Traian Basescu din 2004, iar actualul sef al statului nu l-ar fi lovit pe copilul din filmul dat publicitatii.

“Sunt la un metru de acel baiat, daca dati imaginile o sa ma vedeti. Sunt intr-un pardesiu inchis la culoare, era o vreme extrem ploioasa si de pacatoasa la acel moment, copilul face un pas spre mine. Intre mine si el nu era nimeni, deci eram la un metru, la un metru si jumatate de acel copil. Intre mine si el nu mai era nimeni, un asemenea gest, reprobabil sigur ca da, daca se intampla il retineam cu siguranta. Nu s-a intamplat acest lucru, este o facatura a actualei coalitii, clar, care este impotriva presedintelui”, a povestit Iurascu.

Ce presupune “Acordul pentru iesirea Romaniei din criza”

Acordul semnat miercuri de PSD si PNL contine o serie de principii precum reducerea fiscalitatii, transparenta in cheltuirea banului public, respectarea Pactului pentru Justitie, depolitizarea administratiei publice, pentru a caror atingere vor fi sustinuti Mircea Geoana si un Guvern Johannis.

“Acordul pentru iesirea Romaniei din criza”, cum se numeste documentul semnat de Mircea Geoana si Crin Antonescu incepe de la constatarea starii politice actuale. “La 20 de ani de la Revolutia romana sperantele si aspiratiile celor mai multi dintre romani au fost risipite intr-o tranzitie fara sfarsit. Formatiunile politice semnatare isi asuma obligatia de a implini aceste asipratii si de a reda romanilor o guvernare democratica dedicata interesului public. Dorim sa redam romanilor o tara de care sa fie mandri, o tara in care sa fie respectati de liderii politici si de administratie, o tara in care sa aiba sansa sa se realizeze pe deplin in plan personal, profesional si social”, se arata in prima parte a Acordului, transmite NewsIn.

Textul continua cu mentionarea celor cinci ani de mandat al lui Traian Basescu, care, in opinia semnatarilor, “lasa o tara in haos”, adica “o Romanie fara un guvern legitim, o Romanie macinata de conflicte artificiale intre puterile statului, intre stat si societate, precum si intre diferitele categorii sociale, o Romanie in prag de colaps economic, o Romanie a carei administratie a fost ocupata de oameni politici incompetenti, instalati abuziv in fruntea institutiilor publice”.

Documentul mentioneaza opt “principii care stau la baza guvernarii comune”: “reducerea fiscalitatii ca motor al dezvoltarii economiei; o guvernare in folosul tuturor romanilor printr-o distribuire echitabila a resurselor rezultate in urma dezvoltarii economice; transparenta si eficienta in cheltuirea banului public; respectarea efectiva a drepturilor si libertatilor individuale (dreptul la initiativa economica, dreptul la sanatate, dreptul la educatie, la protectie sociala, la un mediu sanatos); respectarea prevederilor Pactului pentru Justitie; descentralizarea si depolitizarea administratiei publice; sprijinirea categoriilor sociale defavorizate (a familiilor tinere, a pensionarilor si a celor cu venituri mici); modernizarea agriculturii si a satului romanesc”.

Cele doua formatiuni semnatare ale acordului au enumerat si cinci obiective comune pe care si le asuma: “scoaterea Romaniei din criza economica, politica si morala; refacerea solidaritatii si increderii intre romani; asigurarea unei guvernari care sa determine o dezvoltare echilibrata a Romaniei; refacerea prestiugiului international al Romaniei si promovarea unei politici externe in beneficiul romanilor; reluarea dialogului si cooperarii intre puterile statului, intre Guvern si partenerii sociali”.

In final, cele doua formatiuni sunt de acord ca, in baza principiilor enuntate si pentru indeplinirea obiectivelor asumate hotarasc sustinerea lui Mircea Geoana in turul II al alegerilor prezidentiale, crearea unei majoritati stabile pentru sustinerea unui Guvern condus de Klaus Johannis si elaborarea unui Program de guvernare pentru scoaterea Romaniei din criza.

Acordul a fost semnat de presedintele PSD Mircea Geoana si de cel al PNL Crin Antonescu, in Salonul Alb din Senat, in spatele celor doi lideri politici fiind amplasat inscrisul “O singura Romanie”. [S-a semnat acordul "Geoana presedinte, Johannis premier"]

Dacă te speli prea mult te poţi îmbolnăvi mai repede

Se spune că igiena personală impecabilă este soră cu sănătatea, însă un nou studiu realizat de specialiştii de la Universitatea din San Diego, California, a scos la iveală că dacă te speli prea mult te poţi îmbolnăvi mult mai repede.

Cercetătorii susţin că acest lucru se întâmplă deoarece obsesia oamenilor de a se spăla des împiedică pielea să protejeze organismul împotriva bolilor prin înlăturarea bacteriilor care se află în mod normal pe epidermă.

Aceste microorganisme joacă un rol activ în prevenirea iritaţiilor şi ajută la vindecarea rănilor şi juliturilor, iar prin îndepărtarea lor procesele sunt încetinite.

Secialiştii americani susţin că există 100 de trilioane de microbi care trăiesc în organismul uman care au rolul de a întări sistemul imunitar.

Ce nu vor bărbaţii să audă când fac sex

Oamenii simt nevoia să spună ceva înainte, în timp şi după ce fac sex. Oare ce se poate spune în aceste situaţii: Cum e vremea? Ce noutăţi mai sunt în domeniul sănătăţii, al politicii? Ei bine, oamenii nu discută banalităţi, ci comentează ce fac în acel moment şi riscă să spună ce nu trebuie.

În acest sens, specialiştii askmen. com au alcătuit, cu ajutorul unor sondaje online, un top haios al lucrurilor pe care femeile le spun înainte, în timpul şi după ce fac sex şi ce cred bărbaţii atunci când le aud:

1. Ce spune ea : E deja înăuntru?
Ce crede el: Penisul meu e prea mic sau ea e obişnuită cu unul mult mai mare.

2. Vreau să te văd dormind.
Dacă vrea să mă vadă dormind înseamnă că după ce adorm o să-mi împletească părul şi aşa aş putea să chelesc.

3. Asta-i tot?
Cum poate spune asta? S-a gândit cât a trebuit să muncesc eu la ea?

4. Fostul meu iubit obişnuia să…
Mai bine te întorci la el că eu nu mai am chef de tine.

5. Sunt virgină!
Acum va trebui să am grijă, să fiu atent să n-o doară şi apoi s-o ţin în braţe… Cine m-a pus?

6. A venit soţul acasă!
Şi acum trebuie să sar pe geam?!

7.Poţi doar să mă ţii în braţe?
Nu poate să se îmbrăţişeze cu sutele de animale de pluş care s-au uitat la noi toată noaptea?

Masturbarea face bine sănătăţii!

Pentru o viaţă sexuală împlinită majoritatea sexologilor sfătuiesc atât bărbaţii cât şi femeile să îşi cunoască foarte bine propiul corp pentru a şti ce să “ceară” apoi partenerului.

Cea mai bună metodă de a descoperi ce-i “prieşte” corpului tău din punct de vedere sexual este masturbarea.

Site-ul intimatemedicine.com a realizat un top al beneficiilor masturbării:

1. Te ajută să te relaxezi – Într-o perioadă în care stresul este la tot pasul e bine ca orice persoană să găsească o modalitate de a se elibera de presiunea din cursul zilei iar masturbarea este metoda cea mai la îndemână.

2. Previne cancerul – Mai multe studii au demonstrat că masturbarea previne cancerul în special în cazul bărbaţilor. Astfel domnii care ejaculează de cinci ori pe săptămână au de trei ori mai puţine şanse să dezvolte cancer, arată statisticile Departamentului de Sănătate Britanic.

3.Oferă un somn liniştitor – Este demonstrat ştiinţific că după orice orgasm şi bărbaţii şi femeile dorm ca nişte nou născuţi.

4. Poţi deveni un as în materie de sex – Repetiţia este mama învăţăturii spune o vorbă din bătrâni. Astfel cu cât exersezi mai des cu atât afli şi înveţi mai multe.

Pot fi bărbaţii şi femeile doar prieteni?

În timp ce unii psihologi militează pentru ideea de prietenie între un bărbat şi o femeie, sunt mulţi alţi oamenii de ştiinţă din întreaga lume care aduc argumente solide pentru a dărăma mitul conform căruia cele două sexe pot avea o relaţie normală de prietenie fără ca nici un pic de sexualitate sau erotism să intervină între ele.

Psihologul Intimatemedicine susţine că există o linie fină între prietenie şi o relaţie sentimentală pe care oamenii în general o trec foarte uşor fără să-şi dea seama. Astfel un sărut , o atingre sau o îmbrăţişare poate declanşa în orice moment o multitudine de sentimente şi dorinţe fizice.

Iată de ce bărbaţii şi femeile nu pot fi simpli prieteni:

1. Erotismul este laitmotivul relaţiilor dintre cele două sexe

Conform studiilor în domeniu un bărbat nu poate avea o relaţie cu o femeie pe care nu o găseşte măcar puţin atrăgătoare din punct de vedere fizic. Tocmai din acest motiv orice fel de relaţie dintre cele două sexe are o conotaţie sexuală, chiar dacă iniţial este doar la nivelul subconştientului.

2. Femeile sunt partenerul ideal al bărbaţilor

Chiar dacă sună a stereotip, orice bărbat se completează cu o femeie atât fizic cât şi emoţional. Întodeauna reprezentanţii sexului tare se simt atraşi de doamne pentru că ştiu că le pot avea la un moment dat în patul lor.

3. Bărbaţii nu simt nevoia să-şi pună sufletul pe tavă

Se presupune că o relaţie de prietenie, chiar şi cea dintre un bărbat şi o femeie, se bazează pe sinceritate şi pe împărţirea emoţiilor trăite de ambele persoane. Un prieten adevărat este şi un confident bun, însă psihologii susţin că bărbaţii nu îşi doresc să se exteriorizeze şi să spună ce au pe suflet.

4. Toate drumurile duc la … sex

Dintotdeauna femeile au fost învăţate că bărbatul este jumătatea lor alături de care îşi formează o familie. În cealată tabără, bărbaţii sunt de părere că unei femei îi stă cel mai bine în patul lor. În concluzie ambele sexe sunt construite pentru a se atrage, ca doi magneţi, fizic şi pshic, iar prietenia dintre un bărbat şi o femeie este doar o relaţie amoroasă ce stă să înceapă.

Sexul îmbunătăţeşte sănătatea bărbaţilor

În general bărbaţii nu au nevoie de motive pentru a face sex, însă mai nou specialiştii au descoperit că actele sexuale au mai multe beneficii de care domnii se pot bucura în voie.

Astfel, activităţile sexuale regulate ajută sănătăţii corpului masculin, îmbunătăţind bunădispoziţia şi chiar problemele spinoase pe termen lung ca sănătatea cardiovasculară.

Iată de ce sexul îi face mai sănătoşi pe bărbaţi:

1. Arde calorii – Deşi nu îţi oferă pacheţele de muşchi, sexul cu siguranţă te ajută să arzi multe calorii. Estimările cercetătorilor arată că în timpul unei partide de sex se ard între 85 şi 200 de calorii în 30 de minute. Astfel dacă petreci zilnic jumătate de oră făcând sex poţi slăbi cinci kilograme într-un an.

2. Întăreşte sistemul osos şi musculatura – Sexul ajută la creşterea nivelului de testosteron, hormon ce întăreşte oasele şi musculature şi totodată menţine ridicat nivelul de energie, bunadispoziţie, fertilitatea şi libidoul.

3. Previne cancerul – Mai multe studii au demonstrat că ejacularea în mod regulat scade riscul de îmbolnăvire cu cancer cu 30% prin curăţarea prostatei.

4. Îmbunătăţeşte sănătatea cardiovasculară – Pentru că este o formă de fitness, sexul are un impact pozitiv asupra sănătăţii inimii. Un studiu al Universităţii Queens a arătat că bărbaţii care fac sex de cel puţin trei ori pe săptămână îşi reduc la jumătate riscul atacurilor de cord sau cerebrale. De asemenea, sexul scade tensiunea arterială.

5. Înlătură stresul cotidian – Tensiunea arterială scăzută ca urmare a unui act sexual micşorează şi nivelul stresului din organism. De asemenea, de cele mai multe ori în timpul sexului corpul eliberează endorfine, hormoni care ajută la diminuarea stărilor de anxietate.

6. Întăreşte sistemul imunitar – Toată lumea încearcă să-şi întărească sistemul imunitar, în special în sezonul virozelor şi gripelor care sunt din ce în ce mai periculoase odată cu trecerea anilor. Astfel, dacă faci sex o dată sau de două ori pe săptămână poţi creşte nivelul de imunoglobulină A , responsabilă pentru întărirea sistemului imunitar.

7. Îmbunătăţeşte relaţia de cuplu – Chiar înaintea orgasmului corpul uman eliberează de cinci ori mai multă oxytocină, denumită popular “hormul iubirii”. Totodată mai multe studii au demonstrat că oxytocina te face mai generos, mai încrezător în persoanele din jur şi ajută la îmbunătăţirea relaţiilor dintre parteneri.

8. Atenuează durerea – Cocktailul de endorfine, oxytocină şi serotonină care este eliberat de corp în timpul sexului poate atenua migrenele şi durerile articulare.

9. Îmbunătăţeşte calitatea somnului – Un studiu britanic a demonstrat că serotonina secretată în timpul orgasmului este responsabilă pentru starea de somn profund atât de necesar pentru odihna corespunzătoare care ajută la menţinerea greutăţii corporale şi scade tensiunea arterială.

10. Aduce beneficii sistemului reproducător – Cerecetătorii au descoperit că dacă un bărbat face sex de trei ori pe săptămână va împiedica apariţia unei disfuncţii erectile sau atrofierea muşchilor penisului.